（前号から続く）

大修館書店発行の『英語変形文法の要点』はLangendoen, D. Terence (1970) Essentials of English Grammarの訳書です。訳者は今井邦彦先生です。同書のpp.131-132に次のように書かれています。

(17)は,原著者ランゲンドン(Langendoen)の主張ですが,本稿ですでに述べてきたように,正しくありません。おもしろいことに,今井先生は訳注28(pp.226-227)で次の(18)のように書かれ,ランゲンドンの主張が誤りであると述べておられます。

Higgins (1979)は,もともとHigginsが1973年にMITに提出した博士論文ですが,その中で(p.267)次のように述べています。

(19)の引用文中の(156)のShe's my sister.に私に妹が1人しかいないという含意はないと明言しています。ヒギンズ(Higgins)が(19)でin Predicational use (叙述的用法において)と限定していることの意味については,もう少し先でHuddleston and Pullum(2002)の記述を取り上げるところで触れます。

また,Oehrle (1974, p.515, note 7)は,次の(20)にはバッハの息子が1人しかいないという含意はないと述べています。

『百科事典マイペディア』にはヨハン・セバスチャン・バッハの「4人の息子が音楽家として著名」とあります。

The Cambridge Grammar of the English Languageは,ロドニー・ハドルストン(Rodney Huddleston)とジェフリー・プラム(Geoffrey K. Pullum)が2002年に出版した1842ページもある英語の記述文法書です。2004年1月にはアメリカ言語学会(the Linguistic Society of America)からLeonard Bloomfield Book Awardを授与された名著なのですが,同書 (pp.266-267)は,be動詞に続く補語の用法を二つに区別しています。次の(21)の(a)と(b)を見てください。 

(21)a.の補語(very bright/a highly intelligent woman)は,主語(his daughter)がどのような属性(大変頭がいい/大変知性のある女性である)をもっているかを述べています。この用法を属性付与(ascriptive)と呼ぶことにします。それに対して,(21)b.の補語(Kim)は,主被告人がだれであるかを同定(specify/identify)する働き(The x such that x was the chief culprit was: Kim)をしています。この用法を同定(specifying)と呼ぶことにします。同書は次の(22)をあげ,補語のhis sisterは属性付与と同定のどちらの用法で解釈することもできると述べています。

同定の場合には,被害者と彼の姉あるいは妹が同一人物(the victim＝his sister)ということになりますから,his sisterは1人しかいないことになります。それに対して,属性付与の場合には,被害者は彼に対して姉あるいは妹の関係である(she was related to him as sister)ということを述べているだけですので,彼に数名の姉あるいは妹がいてもかまわないということになります。

同定の場合には,属性付与の場合と異なり,主語と補語を入れ替えることができます(Jespersen 1965, p.153; Quirk et al. 1985, p. 742; Huddleston and Pullum 2002, p.54)。次の(23)を上の(21)b.と比べてください。

Huddleston and Pullum (2002, pp.266-267)は,さらに,次の(24)をあげ,(24)のhis sisterを属性付与で取るなら,彼に姉あるいは妹が1人もいなくてもかまわないが,同定で取るのなら,彼に姉あるいは妹が1人いることが強く含意されると明記しています。

上の(19)にHiggins (1989, p.267)の説を引用しましたが,HigginsのいうPredicationalは,Huddleston and Pullum (2002, p.266)のいう属性付与(ascriptive)と同じものです。

「He's my friend.と言っても彼が私の唯一の友達というわけではない」ということは十分明らかになったと思いますが,「彼が私の唯一の友達だ」と言いたいときにはどう言えばいいのでしょうか。みなさんにはできるだけたくさんの友達をつくってほしいと思いますが,どうしてもそう言いたければ,onlyを使ってHe's my only friend.と言えばいいのです。

最後に,the son/daughter/... of ... のパターンにも一言触れておきます。Oehrle (1974, p.509)は,次の(25)の文に関して,「普通,名詞に定冠詞theがつくと『それしかない』という唯一性の含意が出てくるが,「the 名詞of 〜」がbe動詞の右側に(補語として--筆者)出てくるときにはその含意はない」と述べています。

つまり,(25)には,(20)同様,Wilhelm Friedemann Bach(ヨハン・セバスチャン・バッハの長男)がthe well-known composer of cantatas (ヨハン・セバスチャン・バッハ)の唯一の息子という含意はないということです。

一色マサ子先生が訳されたクリストファセン(Christophersen)の『冠詞』のp.101にも「どのtailorも1人以上の子供をもつことが多いが,theをつけてHe was the son of a tailor.とする」という趣旨のことが書かれています。

また,『英語語法大事典』(p.998)は,次の(26)の例文をあげ,「この伝記の場合,彼女はひとり娘ではない」と注記しています。

引用文献
Huddleston, Rodney and Geoffrey K. Pullum (2002) The Cambridge Grammar
　 of the English Language, Cambridge University Press, Cambridge.
今井邦彦 (1972)『英語変形文法の要点』大修館書店. [Langendoen, D. Terence
　 (1970) Essentials of English Grammar, Holt, Rinehart and Winston]
石橋幸太郎他(編) (1966)『英語語法大事典』大修館書店.
一色マサ子 (1958)『冠詞』英語学ライブラリー(29), 研究社出版. [Christophersen,
　 Paul (1939)The Articles, a Study of their Theory and Use in English, Einar
　 Munksgaard, Copenhagen]
Jespersen, Otto (1965) The Philosophy of Grammar, W.W. Norton & Company,
　 New York.
Murphy, Raymond (1994) English Grammar in Use, 2nd ed., Cambridge University
　 Press, Cambridge.
Quirk, Randolph, Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech, and Jan Svartvik (1985)
　A Comprehensive Grammar of the English Language, Longman, London.
Rando, Emily and Donna Jo Napoli (1978) "Definites in There-Sentences,"
　Language 54.300-313.
Oehrle, Richard T. (1974) "Some Remarks on the Painting of Rembrandt,"
　Papers from the Tenth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society,
　 504-516.